Amnistías y Derecho internacional en perspectiva histórica: Bartolomé de las Casas vs. Hugo Grocio

Víctor M. Sánchez

Resumen


Toda amnistía genera un conflicto de valores de difícil solución. ¿Cuál es el “bien” a priorizar en las circunstancias que facilitan la propuesta de amnis­tías? ¿Castigar penalmente los ilícitos más graves u ofrecer puentes de plata que faciliten la paz a costa de la obligación de castigo? En el pensamiento occi­dental hubo un momento crítico en la racionalización de la ‘validez’ filosófico-jurídica de esta figura. Las Casas formuló la primera teorización sobre la vali­dez limitada de las amnistías a partir de su teoría del ‘pacto social’. Un siglo después Grocio respondió con la teoría del ‘dominio eminente’ del soberano que propugnaba la validez de cualquier amnistía fijada en tratados por razón de su utilidad pública. La postura grociana se impuso hasta finales del s. XX.


Palabras clave


amnistía; pacto social; dominio eminente; Derecho internacional

Texto completo:

PDF


DOI: https://doi.org/10.20318/dyl.2021.5853

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

DERECHOS Y LIBERTADES: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos 
EISSN:2340-9673 ISSN: 1133-0937 
editada por el Instituto de Derechos Humanos Gregorio Peces-Barba

http://www.uc3m.es/dyl